弹指间娱乐网2017-03-01 热度:

还原一个历史上真实的诸葛亮

诸葛武侯随每朝每代的神化,在我们心中亦然成为仙人,这里面主要是历代君王推崇他的忠心辅佐幼主,而且在先主面前也从不居功自傲,再有历代文人雅士的推崇也是基于正统和向往,但我们不能否认他的运筹帷幄,卓越的战略眼光,代表就是隆中对,联吴抗曹,同期还有很多人也有类似的想法,这对于当时的刘备来说简直是妄谈,但最终实现了。

一部《三国演义》,造就了一代名相诸葛亮,超强军事谋略牛人的光辉形象!

且不论民间口耳相传,历代名流点赞,而且平日说谁聪明,基本都冠以一个雅号:小诸葛!比如曾在近代战场上出过不少风头的白崇禧,就叫这雅号。

而民国大文豪鲁迅,更给了《三国演义》里的诸葛亮一个神评价:状诸葛之多智而近妖!白话意思说:简直强成妖怪了!

有多妖?翻翻《三国》小说就知道,人类懂的,比如天文地理阴阳五行,全都精通到家。甚至人类不大懂的,比如呼个风唤个雨,甚至招来六兵六甲这类天兵天将,照样玩的熟练,简直就是个神仙等级。倘若穿越去《西游记》,能被玉帝派去抓孙悟空。

那么问题来了:真实历史世界里,传说中妖一样强的诸葛亮,真有这么强?

最早回答这个问题的,正是比诸葛亮年轻五十四岁的史学牛人,《三国志》的作者陈寿!

8c8a97da797a4300bb45860edbdc3626_th.jpg

而他在《三国志·诸葛亮传》里的原话说:可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!白话意思是,诸葛亮的政治才能,能和管仲萧何媲美,确实神等级,至于军事才能?确实不算强。

为啥会有此看法?单说一件事就明白:一生鞠躬尽瘁的诸葛亮,军事生涯却是相对短。所谓火烧新野之类的桥段,基本都是小说。至于赤壁大战,也主要从事外交工作。甚至刘备夺荆州取西川,干的也多是后勤管理工作。真正开始执掌兵权,直面惨烈战役,却是从白帝城托孤开始。

换句话说,刘备健在的日子里,诸葛亮从事的,基本都是军事辅助工作。

而也就是这段辅助工作期间,诸葛亮虽说业绩不少,劳苦功高。但是在很多后人眼里,也有一些被诟病的错漏。尤其是“应变将略”上的毛病。典型一条,就是刘备拿下东川后,力劝刘备称帝。

在这件事上,诸葛亮相当坚决,摆出了各种理由,看似也十分有理,却忽略了一个重要前提:此时力量均衡状况下,正是枪打出头鸟的时候,称帝看似风光,可也万分风险。刘备这时据有云、贵、川、渝等西南之地,实力远小于曹操,比孙权也强不到哪儿去,称帝?真没这底气。

刘备虽说没立刻称帝,只称汉中王,但后果也是连锁反应:促成了孙曹的联合。这么一来,远隔千里的荆州就岌岌可危了。

而在荆州危机中,诸葛亮也同样做出了另一个战略误判:建议以攻代守,让刘备下令关羽发兵攻打襄阳。

这个战略的初衷,是想着打击曹操,震慑孙权,结果却事与愿违,曹孙两家联手夹击,号称“天下之腹”的荆州沦陷,顶梁柱般的名将关羽阵亡。损失极度惨重!

当然近代国学大师章太炎也提出观点,说荆州这事,是诸葛亮“神机妙算”的内容之一。原因是关羽跋扈强势,刘备和诸葛亮担心尾大不掉,所以借吴人之手把他除掉了。

但说实话,这种说法,不但拉低了诸葛亮的人品,更拉低了诸葛亮的数学水平:为一个关羽就扔掉战略要地,捎带搭上几万精锐。这赔钱买卖,《亮剑》里的李云龙都不会干!

3380232995319450688.jpg

而从后面的错误看,诸葛亮犯这错不止一次:荆州丢掉后,又责难上庸的孟达、刘封,怪他们没有出兵救援。后果立刻严重——逼反了孟达、枉杀了刘封,又弄丢了上庸。

如上错误,也正如《三国志》里的那句评语:治戎为长,奇谋为短。战略眼光,确实是诸葛亮结结实实的短板。

但能否因为这短板,就完全否定诸葛亮的军事才能?假设一下就知道:倘若是一个毫无军事才能兼目光短浅的诸葛亮,在白帝城托孤后执掌蜀汉军政大权。那这样的蜀汉,别说让诸葛亮掌权十年,恐怕一年也挺不过来。

帮助蜀汉挺过来的,正是诸葛亮另一优点:卓越的带兵指挥能力。

这能力有多强?看《三国志》这段寥寥数笔记载就知道:“三年春,亮率众南征,其秋悉平。”

“悉平”二字,干脆利落、洗炼传神,把诸葛亮统兵得胜之态尽凝其中,妍极风流!

比比东吴征讨山越的反复折腾,更知道诸葛亮赢的如此干脆利落,有多不容易。

更见证诸葛亮军事才能的,还有最终扼腕叹息的北伐大业!

第一次北伐,马谡不听诸葛亮调度,举动失宜,为张邰所破。北伐行动草草收场。但同年冬,诸葛亮便卷土重来,举行了第二次北伐,出散关,围陈仓,最后粮尽收兵返还。

改年,遣陈式攻武都、阴平,自己率兵进迫建威,牵制魏雍州剌史郭淮,使陈式顺利收取武、阴二郡。第四次北伐,诸葛亮仍是粮尽退兵,但巧施拖刀计斩杀了魏将张邰。第五次北伐,诸葛亮率军由斜谷出,据武功五丈原,与司马懿对峙于渭南,两军相持百余日。

当年八月,秋风五丈原,诸葛亮病故,出师未捷身先死。饶是如此,蜀军在诸葛亮事先的安排下,井然有序地退回汉中。而司马懿来到诸葛亮驻军的处所,营垒遗址,肃然起敬,大赞说:“天下奇才也!”

对比一下双方实力,更可见诸葛亮真是以弱敌强:当时天下十三州,曹魏拥有九州,诸葛亮五次北伐,打出了二胜二平一负的战绩。这个好有一比,找个欧洲杯强队,与中国男足世界大赛踢五场,国足要能踢个二胜二平一负,全国都要乐开花!

这番表现,后世懂军事的人物,基本都清一色认账,更不吝堆积予溢美之词。

东晋豪雄桓温提起诸葛亮,直以“名将”相呼。

符坚得王猛,就常以刘备得诸葛亮自比。王猛病逝,符坚给他的谥号就是“武侯”。

南朝末期的陆法和也说:“诸葛孔明可谓名将,吾自见之。”

北魏大将刁雍推崇诸葛亮创造的“八阵之法”;唐代名将李靖在《李卫公问对》中更是直言自己的六花之阵脱胎于诸葛亮流传下的阵法。

而在《李卫公问对》中,李靖和唐太宗在讨论军事问题中,提到最多的两个人就是诸葛亮和孙武。

也从唐代立武庙祭祀制度开始,诸葛亮和孙武、乐毅、韩信、李靖等超一流军事家并列为“十哲”。

一句话,即使摒弃掉《三国演义》刻意为诸葛亮披上的“神话外衣”,诸葛亮也仍然是一个超一流的政治家、军事家。

司马懿不赢诸葛亮是因为他所在位置恐被取代,与诸葛亮僵持,可维持局面。而诸葛亮深知不可为而为之,一方面安抚军心,另一方面转移蜀国政治朝野的分歧以及对自己的不利。此外,他也是满足自己的一生不能实现的政治野心,在刘备掌权期间,诸葛亮没有任何大权决策,其实是白帝城托孤之后的自我释放。