本报讯（记者林慧婕通讯员李金星）新洲8个人一起拆鸡舍，其中一人摔伤后不治身亡，其他7人也有责任，每人被判赔偿18000元。
2015年9月29日，姜某某打电话联系郑某某，说他家的养鸡场有十几间鸡舍要拆除。次日，郑某某邀约叶某某、金某某、高某某、死者程某某等7人，各自带铁锤、安全帽一同到姜某某的养鸡场。8人和姜某某商量，拆屋工价8000元。双方达成约定后，两人一组，从姜某某提供的木梯上到鸡舍屋顶进行拆屋施工。中午时分，没戴安全帽的程某某突然从屋顶上掉下来。程某某伤情较重，送到某医院住院治疗15天，医疗费9万多元，农村合作医疗报销2万多元，家人自付6万多元，但其出院后不幸死亡。
除了妻子杜某某，程某某上有老母亲方某，下有一儿一女。多次和姜某某协商赔偿无果，程某某的4位家人听从法官的建议，将姜某某以及一起做工的7人起诉到新洲区人民法院，请求法院判令对方赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、家人生活费、精神抚慰金等各项经济损失39万元。
在庭审中，姜某某认为，他不是雇佣郑某某、叶某某、金某某、高某某、程某某等8人拆鸡舍，而是将鸡舍的拆屋工程发包给他们。作为发包方，他只承担30%的赔偿责任。
郑某某提出，他们是临时组成的松散型合伙关系，一人接活，共同施工，按出勤天数平分工钱，所以自己不应当承担赔偿责任。
叶某某、金某某、高某某认为，他们一起搭伙求财，都是替姜某某打工，主要还是应该由姜某某赔偿。
新洲区法院林莉法官经审理认为，姜某某与郑某某、程某某等8人之间属于发包与承包关系。郑某某、叶某某、金某某及死者程某某等8人属于临时组成的松散型合伙关系。程某某死亡造成的经济损失应当认定为全体合伙人共同亏损，但程某某在拆房过程中不注意自身安全，造成自身摔伤无治死亡，其自身也有主要责任。姜某某将鸡舍发包给无拆除特种行业资质的郑某某及死者程某某等8人拆房，姜某某对施工过程应当负有监管责任，对施工人员的安全有告知和管理义务；程某某不治死亡造成的经济损失，姜某某应当承担一定的责任。
